feat(frontend): Platform > Clientes > Assinaturas/Quotas + achado real no dashboard

GET /billing/subscriptions e POST /billing/plan-versions já existiam desde a fase
Billing (PHASE 22) sem tela nenhuma — Assinaturas agora deixa escolher um tenant, ver
o histórico de versões de preço assinadas, e criar uma nova assinatura reaproveitando
uma versão existente ou versionando um preço novo na mesma ação (preço nunca é
sobrescrito, sempre uma linha nova).

GET /platform/quotas (novo) agrega uso vs. limite do plano em todos os tenants de
uma vez (ramais/agentes/troncos/filas/campanhas/chamadas-mês/armazenamento), com a
tela destacando quem está em 80%+ (amarelo) ou 100%+ (vermelho) do limite.

Achado real ao revisar o dashboard "Visão Geral" antes de escrever a agregação
cross-tenant de Quotas: aiUsageThisMonth/recordingStorageBytes sempre devolviam
zero/vazio, porque a query rodava direto no Prisma sem nenhum app.current_tenant_id
setado — ai_usage_records/recordings têm FORCE RLS, então a policy nega a leitura
silenciosamente (0 linhas, sem erro), não importa quanto uso real existisse. Mesma
classe de bug já corrigida 2x antes nesta sessão; corrigido com o mesmo padrão (loop
withTenantContext por tenant). Confirmado inserindo um AIUsageRecord de teste no
Postgres, vendo o número aparecer, e removendo o teste depois.

Testado ponta a ponta: fluxo completo de criar assinatura via UI pro tenant Beta
Corp (nova versão de preço + assinatura, confirmado na tela e no banco), Quotas
mostrando os números reais dos dois tenants de teste.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BFaBaBSQGhyXGEgtTYZGV8

TODO.md

@@ -1556,6 +1556,41 @@ Usuários (agente.md secao 169)
       Acme (2 dias-tronco já ledgerados, resto zerado — nenhuma chamada
       rodou ainda neste tenant), tela renderizando os mesmos números
 
+## PHASE 43 — Platform > Clientes > Assinaturas/Quotas (agente.md secao
+126-127, 169) + achado real no dashboard de plataforma
+- [x] achado real (não relacionado às telas novas, achado revisando
+      `PlatformOverviewController` antes de escrever a versão platform-wide
+      de `/reports/consumo`): `aiUsageThisMonth` e `recordingStorageBytes`
+      no dashboard "Visão Geral" SEMPRE devolviam zero/vazio, não importa
+      quanto uso real existisse — `ai_usage_records`/`recordings` têm
+      FORCE RLS (secao 32) e o código rodava `prisma.aIUsageRecord.groupBy`/
+      `prisma.recording.aggregate` direto, sem nenhum `app.current_tenant_id`
+      setado, então a policy nega tudo silenciosamente (0 linhas, sem
+      erro). Mesma classe de bug já corrigida 2x antes nesta sessão
+      (`TenantsController.list`, `UsersController.remove`). Corrigido com
+      o mesmo padrão (loop `withTenantContext` por tenant, soma no
+      código) — confirmado inserindo um `AIUsageRecord` de teste direto no
+      Postgres, vendo o número aparecer no endpoint, e removendo o teste
+      depois
+- [x] `GET /billing/subscriptions` e `POST /billing/plan-versions` já
+      existiam desde a fase Billing (PHASE 22) sem nenhuma tela — só
+      faltava o frontend. Tela `/platform/clientes/assinaturas`: escolher
+      tenant, ver histórico de assinaturas (versão/preço/vigência/ciclo/
+      status), criar uma nova assinatura reaproveitando uma versão de
+      preço existente OU criando uma nova na mesma ação (dois preços
+      nunca sobrescritos, sempre uma versão nova)
+- [x] `GET /platform/quotas` (novo) — uso vs. limite do plano em TODOS os
+      tenants (ramais/agentes/troncos/filas/campanhas/chamadas-mês/
+      armazenamento), pra achar quem está perto de estourar sem abrir
+      tenant por tenant. Tela `/platform/clientes/quotas` destaca em
+      amarelo (>=80%) e vermelho (>=100%), nunca conta "sem limite" como
+      estourado
+- [x] Testado ponta a ponta: fluxo completo de criar assinatura via UI
+      pro tenant Beta Corp (nova versão de preço R$499,90 + assinatura
+      com ciclo dia 15, confirmado na tela e no banco), Quotas mostrando
+      os números reais e corretos dos dois tenants de teste (Acme com
+      50% de troncos usados, Beta Corp com zero)
+
 ---
 
 ## Riscos conhecidos