feat(ai): scorecards de QA, avaliacao automatica, dashboard (fase 21)

CRUD de QualityScorecard/Item (criterios por tenant, sem lista fixa
hardcoded), novo AIJobType.SCORECARD_EVALUATION encadeado junto com
ANALYSIS a partir da transcricao (mesma decisao de privacidade + exige
scorecard habilitado). apps/ai-worker avalia contra todos os scorecards
habilitados do tenant, prompt montado dinamicamente a partir dos itens de
cada um, nunca guarda chain-of-thought do modelo (so' o resultado final
validado). GET /reports/ai-dashboard agrega CallAIAnalysis+QualityEvaluation
do periodo (score medio, sentimento, assuntos/objecoes, compliance
alerts, ranking de agentes).

Testado ponta a ponta contra o ai-worker real e Postgres real com RLS
(scorecard real via API, prompt montado a partir dos itens reais, job
real reservado via SKIP LOCKED, retry+dead-letter corretos) — chamada de
rede real contra OpenAI/Anthropic continua nunca exercitada. Detalhes em
docs/QUALITY_SCORECARDS.md.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01X1HxY46WGU4G1zmVDNKcWw
This commit is contained in:
2026-08-28 16:49:35 -03:00
parent 91c0448dd4
commit d4e2513764
15 changed files with 533 additions and 5 deletions

View File

@@ -3,7 +3,7 @@ import type { Prisma } from "@b2bcall/database";
export interface ClaimedJob {
id: string;
callId: string;
type: "TRANSCRIPTION" | "ANALYSIS" | "REANALYSIS";
type: "TRANSCRIPTION" | "ANALYSIS" | "REANALYSIS" | "SCORECARD_EVALUATION";
attemptCount: number;
maxAttempts: number;
}

View File

@@ -3,6 +3,7 @@ import { createLogger } from "@b2bcall/shared";
import { claimPendingJobs, type ClaimedJob } from "./claim";
import { processTranscriptionJob } from "./process-transcription";
import { processAnalysisJob } from "./process-analysis";
import { processScorecardJob } from "./process-scorecard";
import { markJobCompleted, markJobFailed } from "./job-outcome";
const logger = createLogger("b2bcall-ai-worker");
@@ -17,6 +18,8 @@ async function processJob(tenantId: string, job: ClaimedJob): Promise<void> {
await processTranscriptionJob(tenantId, job.callId);
} else if (job.type === "ANALYSIS" || job.type === "REANALYSIS") {
await processAnalysisJob(tenantId, job.callId);
} else if (job.type === "SCORECARD_EVALUATION") {
await processScorecardJob(tenantId, job.callId);
} else {
throw new Error(`Tipo de AIJob desconhecido: ${job.type}`);
}

View File

@@ -0,0 +1,120 @@
import { getPrismaClient, withTenantContext } from "@b2bcall/database";
import {
SensitiveDataRedactor,
QUALITY_EVALUATION_JSON_SCHEMA,
validateQualityEvaluationResult,
} from "@b2bcall/ai";
import { createLogger } from "@b2bcall/shared";
import { resolveProviderForCapability } from "./provider-resolution";
const logger = createLogger("b2bcall-ai-worker");
const redactor = new SensitiveDataRedactor();
/** Monta o prompt a partir dos itens do scorecard (secao 117: weight,
* description, evaluation_prompt são por tenant, nunca hardcoded aqui) —
* o schema de resposta só define a FORMA (score + mapa de
* criterionScores), quem diz QUAIS critérios usar como chave é este
* texto. */
function buildScorecardPrompt(scorecardName: string, items: { name: string; weight: number; description: string | null; evaluationPrompt: string | null }[]): string {
const itemLines = items
.map((item) => {
const parts = [`- "${item.name}" (peso ${item.weight})`];
if (item.description) parts.push(item.description);
if (item.evaluationPrompt) parts.push(`Como avaliar: ${item.evaluationPrompt}`);
return parts.join(" — ");
})
.join("\n");
return [
`Avalie a qualidade desta ligação de atendimento contra o scorecard "${scorecardName}".`,
`Critérios (a chave em criterionScores deve ser exatamente o nome entre aspas de cada um):`,
itemLines,
`Dê um score de 0 a 100 pra cada critério em "criterionScores", um "score" geral de 0 a 100 (pode considerar os pesos), e um "summaryJustification" curto. Nunca inclua seu raciocínio passo a passo, só o resultado final.`,
].join("\n\n");
}
/**
* QA automático (agente.md secao 118): avalia a chamada contra TODOS os
* `QualityScorecard` habilitados do tenant — uma `QualityEvaluation` por
* scorecard, não só o primeiro. Se o tenant não tiver nenhum scorecard
* habilitado, o job não deveria nem ter sido criado (checado em
* `process-transcription.ts` antes de encadear); chegar aqui sem nenhum é
* tratado como falha (config mudou entre os dois momentos), não como
* sucesso silencioso.
*/
export async function processScorecardJob(tenantId: string, callId: string): Promise<void> {
const prisma = getPrismaClient();
const { transcription, scorecards } = await withTenantContext(prisma, tenantId, async (tx) => {
const transcription = await tx.callTranscription.findFirst({
where: { callId, status: "COMPLETED" },
orderBy: { createdAt: "desc" },
});
const scorecards = await tx.qualityScorecard.findMany({
where: { tenantId, enabled: true },
include: { items: true },
});
return { transcription, scorecards };
});
if (!transcription?.text) {
throw new Error(`Nenhuma transcricao concluida encontrada pra chamada ${callId}`);
}
if (scorecards.length === 0) {
throw new Error("Nenhum QualityScorecard habilitado pra este tenant (config mudou depois do encadeamento)");
}
const resolved = await withTenantContext(prisma, tenantId, (tx) =>
resolveProviderForCapability(tx, tenantId, "STRUCTURED_OUTPUT"),
);
if (!resolved) {
throw new Error("Nenhum provider/modelo com capability STRUCTURED_OUTPUT habilitado pra este tenant");
}
if (!resolved.instance.analyze) {
throw new Error(`Provider ${resolved.providerId} nao implementa analyze()`);
}
const redactedText = redactor.redact(transcription.text);
for (const scorecard of scorecards) {
const promptContent = buildScorecardPrompt(scorecard.name, scorecard.items);
const result = await resolved.instance.analyze({
transcriptText: redactedText,
promptContent,
jsonSchema: QUALITY_EVALUATION_JSON_SCHEMA,
});
const validated = validateQualityEvaluationResult(result.data);
await withTenantContext(prisma, tenantId, async (tx) => {
await tx.qualityEvaluation.create({
data: {
tenantId,
callId,
scorecardId: scorecard.id,
score: validated.score,
criterionScores: validated.criterionScores,
summaryJustification: validated.summaryJustification,
},
});
const usageRows = [
{ type: "AI_ANALYSIS_REQUEST" as const, quantity: 1 },
...(result.inputTokens ? [{ type: "AI_INPUT_TOKENS" as const, quantity: result.inputTokens }] : []),
...(result.outputTokens ? [{ type: "AI_OUTPUT_TOKENS" as const, quantity: result.outputTokens }] : []),
];
await tx.aIUsageRecord.createMany({
data: usageRows.map((row) => ({
tenantId,
callId,
type: row.type,
quantity: row.quantity,
providerId: resolved.providerId,
model: resolved.externalModelId,
})),
});
});
logger.info("avaliacao de QA concluida", { callId, scorecardId: scorecard.id, score: validated.score });
}
}

View File

@@ -132,6 +132,20 @@ export async function processTranscriptionJob(tenantId: string, callId: string):
tx.aIJob.create({ data: { tenantId, callId, type: "ANALYSIS" } }),
);
logger.info("job de analise de IA encadeado", { callId });
// QA automatico (secao 118) tambem depende de analise estar
// autorizada (usa o mesmo texto redigido, mesma decisao de
// privacidade) — só encadeia se o tenant tiver algum scorecard
// habilitado, senao o job falharia certo de cara.
const hasEnabledScorecard = await withTenantContext(prisma, tenantId, (tx) =>
tx.qualityScorecard.count({ where: { tenantId, enabled: true } }),
);
if (hasEnabledScorecard > 0) {
await withTenantContext(prisma, tenantId, (tx) =>
tx.aIJob.create({ data: { tenantId, callId, type: "SCORECARD_EVALUATION" } }),
);
logger.info("job de avaliacao de QA encadeado", { callId });
}
}
} finally {
await cleanupJobWorkDir(workDir);