Bootstrap EDEN: Fase 0 (arquitetura) e Fase 1 (monorepo + infra)

Fase 0 — descoberta e arquitetura:
- Inventário do projeto, glossário de domínio, arquitetura com bounded
  contexts e topologia de containers, threat model inicial.
- 12 ADRs cobrindo modular monolith, topologia de containers (Postgres
  isolado + eden-core/parceiros/assinante em containers e portas
  distintos), auth/sessões, modelo de permissões, criptografia/segredos,
  contrato first-class, stock ledger, separação billing/finance/fiscal,
  outbox transacional, adapters SaperX e Focus NFe, e identidade
  compartilhada entre as 3 apps.
- 14 subagentes e 7 skills especializados por domínio em .claude/.
- Hooks de segurança (PreToolUse/PostToolUse/Stop) testados via pipe.

Fase 1 — plataforma (em andamento):
- Monorepo pnpm workspaces + Turborepo: apps/{api,worker,core-web,
  reseller-web,subscriber-web} + 9 packages compartilhados.
- apps/api: NestJS mínimo com /health/live e /health/ready (checando
  Postgres real via @eden/database).
- 3 frontends Vite + React + TypeScript + Tailwind, com o favicon
  oficial do EDEN.
- packages/database: migration baseline (node-pg-migrate) criando
  roles/role_permissions/applications/users/user_applications/sessions/
  audit_log — audit log append-only com hash-chain, testado ao vivo
  (UPDATE/DELETE bloqueados pelo trigger).
- compose.yaml implementando a topologia da ADR-0002, validada de ponta
  a ponta: os 6 containers sobem e ficam saudáveis com um único
  `docker compose up`.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

docs/adr/0008-billing-finance-fiscal-separation.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+# ADR-0008: Separação entre Billing, Financeiro (AR/AP) e Fiscal
+
+## Status
+Aceito
+
+## Contexto
+O legado não tem billing recorrente nem contas a receber/pagar como módulo — só a oferta/contrato com valores. O Master Prompt (§6.9, §6.10, §6.11) exige três motores distintos e explicitamente adverte: "nunca confundir faturamento, documento fiscal e recebimento: são eventos relacionados, porém distintos."
+
+## Decisão
+Três motores com dados e responsabilidades separadas:
+
+1. **Billing** (`billing_accounts`, `billing_cycles`, `subscriptions/services`, `charge_components`, `usage_charges`, `invoices`, `invoice_items`, `invoice_adjustments`, `billing_runs`): responsável por **calcular o que é devido** (mensalidade, pró-rata, implantação, consumo) e gerar a fatura interna (`invoice`). Fechamento de billing run é idempotente e reexecutável com segurança **antes** da consolidação; depois de consolidada, uma invoice não é editada silenciosamente — usa ajuste/nota de crédito/débito ou refaturamento controlado.
+2. **Finance/AR-AP**: responsável por **cobrar e receber/pagar** — títulos, parcelas, boletos (provider abstraction), dunning, conciliação, contas a pagar. Um título de AR nasce a partir de uma invoice de billing, mas é uma entidade própria (permite negociação, baixa parcial, estorno, sem tocar no billing).
+3. **Fiscal**: responsável por **emitir o documento fiscal** correspondente a um item de billing já classificado (fiscal profile) — nunca hardcoded por tela. Documento fiscal é consequência do item de faturamento, não do clique de um usuário numa tela específica.
+
+Cada camada guarda `external_id`/referência para a anterior, nunca duplica o cálculo.
+
+## Consequências
+- Positivo: permite reconciliar valor da origem (billing) até o recebimento (finance) e até o documento fiscal (fiscal) — invariante nº5 e nº6 do Master Prompt §24.
+- Positivo: mudança de gateway de cobrança (Finance) não afeta o cálculo de billing; mudança de regra tributária (Fiscal) não afeta o cálculo comercial.
+- Negativo: mais tabelas e mais pontos de integração entre módulos do que uma solução monolítica "fatura única" — mitigado por eventos de domínio (`invoice.created`, `payment.received`, `fiscal_document.authorized`) documentados no Master Prompt §9.2.
+- Depende de: Contracts (Fase 3) e Inventory/consumo (para usage_charges) parcialmente.