Bootstrap EDEN: Fase 0 (arquitetura) e Fase 1 (monorepo + infra)

Fase 0 — descoberta e arquitetura:
- Inventário do projeto, glossário de domínio, arquitetura com bounded
  contexts e topologia de containers, threat model inicial.
- 12 ADRs cobrindo modular monolith, topologia de containers (Postgres
  isolado + eden-core/parceiros/assinante em containers e portas
  distintos), auth/sessões, modelo de permissões, criptografia/segredos,
  contrato first-class, stock ledger, separação billing/finance/fiscal,
  outbox transacional, adapters SaperX e Focus NFe, e identidade
  compartilhada entre as 3 apps.
- 14 subagentes e 7 skills especializados por domínio em .claude/.
- Hooks de segurança (PreToolUse/PostToolUse/Stop) testados via pipe.

Fase 1 — plataforma (em andamento):
- Monorepo pnpm workspaces + Turborepo: apps/{api,worker,core-web,
  reseller-web,subscriber-web} + 9 packages compartilhados.
- apps/api: NestJS mínimo com /health/live e /health/ready (checando
  Postgres real via @eden/database).
- 3 frontends Vite + React + TypeScript + Tailwind, com o favicon
  oficial do EDEN.
- packages/database: migration baseline (node-pg-migrate) criando
  roles/role_permissions/applications/users/user_applications/sessions/
  audit_log — audit log append-only com hash-chain, testado ao vivo
  (UPDATE/DELETE bloqueados pelo trigger).
- compose.yaml implementando a topologia da ADR-0002, validada de ponta
  a ponta: os 6 containers sobem e ficam saudáveis com um único
  `docker compose up`.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

docs/adr/0010-saperx-adapter.md

@@ -0,0 +1,19 @@
+# ADR-0010: Adapter SaperX isolado
+
+## Status
+Aceito
+
+## Contexto
+SaperX é o sistema de telecom/billing externo com o qual o EDEN precisa se integrar (circuitos, DIDs, consumo/CDR, faturas). O legado (`eden.md`) não documenta integração automática com sistemas de telecom externos (a única "integração IXC" citada é manual, campo de texto livre) — SaperX é uma integração nova para o EDEN, sem precedente de código a herdar, só requisitos do Master Prompt §6.12.
+
+## Decisão
+Módulo `integrations/saperx` como adapter/port isolado (padrão do Master Prompt §13): configuração por ambiente, token criptografado (AES-256-GCM, ver ADR-0005), suporte a IP allowlist se a API exigir, timeout + retry seguro + rate limiting local + circuit breaker, correlation id em toda chamada, logs nunca com token, healthcheck de integração próprio (não derruba o `/health/ready` geral do EDEN por indisponibilidade do SaperX).
+
+Nunca acoplar entidades internas ao payload bruto do SaperX — todo dado externo vira DTO normalizado antes de entrar no domínio, com `external_id` + snapshot de origem quando necessário para auditoria/reconciliação.
+
+Se um endpoint necessário não estiver disponível/documentado no momento da implementação: implementar interface + mock + TODO explícito, nunca inventar resposta.
+
+## Consequências
+- Positivo: se a API do SaperX mudar ou a Handix trocar de provider de telecom no futuro, só o adapter muda — domínio (contratos, billing, customer 360) permanece intacto.
+- Positivo: consistente com o mesmo padrão usado para Focus NFe e Control iD — um único modelo mental de integração externa no projeto inteiro.
+- Risco conhecido: sem acesso à documentação/sandbox do SaperX nesta fase — endpoints exatos e formato de payload serão confirmados na Fase 6; até lá, contrato do adapter fica desenhado a partir dos objetivos de negócio (Master Prompt §6.12), não de um payload real.