Files

Matheus (Handix) 44510bd019 Bootstrap EDEN: Fase 0 (arquitetura) e Fase 1 (monorepo + infra)

Fase 0 — descoberta e arquitetura:
- Inventário do projeto, glossário de domínio, arquitetura com bounded
  contexts e topologia de containers, threat model inicial.
- 12 ADRs cobrindo modular monolith, topologia de containers (Postgres
  isolado + eden-core/parceiros/assinante em containers e portas
  distintos), auth/sessões, modelo de permissões, criptografia/segredos,
  contrato first-class, stock ledger, separação billing/finance/fiscal,
  outbox transacional, adapters SaperX e Focus NFe, e identidade
  compartilhada entre as 3 apps.
- 14 subagentes e 7 skills especializados por domínio em .claude/.
- Hooks de segurança (PreToolUse/PostToolUse/Stop) testados via pipe.

Fase 1 — plataforma (em andamento):
- Monorepo pnpm workspaces + Turborepo: apps/{api,worker,core-web,
  reseller-web,subscriber-web} + 9 packages compartilhados.
- apps/api: NestJS mínimo com /health/live e /health/ready (checando
  Postgres real via @eden/database).
- 3 frontends Vite + React + TypeScript + Tailwind, com o favicon
  oficial do EDEN.
- packages/database: migration baseline (node-pg-migrate) criando
  roles/role_permissions/applications/users/user_applications/sessions/
  audit_log — audit log append-only com hash-chain, testado ao vivo
  (UPDATE/DELETE bloqueados pelo trigger).
- compose.yaml implementando a topologia da ADR-0002, validada de ponta
  a ponta: os 6 containers sobem e ficam saudáveis com um único
  `docker compose up`.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

2026-09-03 08:01:14 -03:00

2.1 KiB

Raw Permalink Blame History

ADR-0012: Três aplicações web, identidade e backend compartilhados

Status

Aceito

Contexto

O EDEN precisa de 3 frontends (Core interno, Parceiros/Revenda, Assinante) com níveis de acesso e dados completamente diferentes, mas compartilhando o mesmo ecossistema de API e identidade (Master Prompt §7, §8, missão §0). O legado é uma aplicação única (OrçaFácil) sem essa separação — todo controle de acesso é por papel/feature dentro do mesmo frontend.

Decisão

Uma identidade pode ter acesso a uma ou mais aplicações (core/reseller/subscriber), modelado explicitamente (tabela de vínculo identidade↔aplicação), nunca inferido pelo nome do papel (Master Prompt §5.1) — evita o erro de assumir "todo reseller_admin só acessa reseller", o que impediria, por exemplo, um funcionário Handix logar como suporte em nome de uma revenda no futuro, se o negócio pedir.
Cada aplicação é um frontend React+Vite próprio (apps/core-web, apps/reseller-web, apps/subscriber-web), cada uma em seu container (ADR-0002), consumindo a mesma API (apps/api) via REST versionada (/api/v1).
Isolamento de dado por escopo, nunca por frontend: a separação de app não substitui a checagem de escopo no backend (§5.2/ADR-0004) — um usuário reseller autenticado contra a API nunca deve conseguir, mesmo manipulando requests, ver dado de outra revenda; isso é reforçado por teste automatizado explícito (Master Prompt §15.2, item 12).
Design System único (packages/ui) compartilhado pelas 3 apps, derivado do tema DreamsERP, garantindo consistência visual sem duplicar componente.

Consequências

Positivo: onboarding de nova aplicação futura (ex.: app mobile) reaproveita a mesma API/identidade sem redesenho.
Positivo: bug de isolamento fica mais fácil de testar (mesma API, 3 conjuntos de credenciais de teste, casos invariantes automatizados).
Negativo: qualquer mudança de contrato de API precisa considerar as 3 apps simultaneamente — versionamento de API (/api/v1) e testes de contrato (Master Prompt §15.1) mitigam quebra silenciosa.

2.1 KiB Raw Permalink Blame History