Matheus (Handix)
44510bd019
Fase 0 — descoberta e arquitetura:
- Inventário do projeto, glossário de domínio, arquitetura com bounded
contexts e topologia de containers, threat model inicial.
- 12 ADRs cobrindo modular monolith, topologia de containers (Postgres
isolado + eden-core/parceiros/assinante em containers e portas
distintos), auth/sessões, modelo de permissões, criptografia/segredos,
contrato first-class, stock ledger, separação billing/finance/fiscal,
outbox transacional, adapters SaperX e Focus NFe, e identidade
compartilhada entre as 3 apps.
- 14 subagentes e 7 skills especializados por domínio em .claude/.
- Hooks de segurança (PreToolUse/PostToolUse/Stop) testados via pipe.
Fase 1 — plataforma (em andamento):
- Monorepo pnpm workspaces + Turborepo: apps/{api,worker,core-web,
reseller-web,subscriber-web} + 9 packages compartilhados.
- apps/api: NestJS mínimo com /health/live e /health/ready (checando
Postgres real via @eden/database).
- 3 frontends Vite + React + TypeScript + Tailwind, com o favicon
oficial do EDEN.
- packages/database: migration baseline (node-pg-migrate) criando
roles/role_permissions/applications/users/user_applications/sessions/
audit_log — audit log append-only com hash-chain, testado ao vivo
(UPDATE/DELETE bloqueados pelo trigger).
- compose.yaml implementando a topologia da ADR-0002, validada de ponta
a ponta: os 6 containers sobem e ficam saudáveis com um único
`docker compose up`.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
24 lines
2.4 KiB
Markdown
24 lines
2.4 KiB
Markdown
# ADR-0006: Contrato como agregado de primeira classe
|
|
|
|
## Status
|
|
Aceito
|
|
|
|
## Contexto
|
|
No legado, "contrato" não é uma tabela — é a junção em tempo de consulta de `client_registrations` (ativos) com a `quotes` que os originou. Isso funciona para o caso simples de uma oferta = um contrato, mas não suporta amendments, renovações, múltiplas versões, ou itens/partes de contrato como entidades consultáveis. O Master Prompt (§6.6) exige transformar contrato em agregado de primeira classe.
|
|
|
|
## Decisão
|
|
Criar as tabelas: `contracts`, `contract_items`, `contract_parties`, `contract_versions`, `contract_documents`, `contract_amendments`, `contract_renewals`, `contract_status_history`, `contract_assets`, `contract_services`, `contract_billing_rules`.
|
|
|
|
Estados: `draft → pending_signature → active → suspended/cancelled/terminated/expired → renewed`.
|
|
|
|
Regras preservadas do legado (nunca perder):
|
|
- **`contract_period` (faixa de preço) permanece distinto de `fidelity_period` (permanência efetiva)** — vigência/vencimento/multa sempre calculados pela fidelidade **resolvida** (`fidelity_period` se aprovado, senão `contract_period`), nunca pela faixa de preço bruta.
|
|
- Contrato assinado grava **snapshot** dos valores jurídicos/comerciais relevantes no momento da assinatura (via `contract_versions`) — uma alteração futura de produto/preço nunca muda retroativamente um contrato já assinado (invariante nº4 do Master Prompt §24).
|
|
- Fluxo de fechamento de oferta → geração de contrato preserva a "trava" equivalente (oferta travada do legado vira, no EDEN, transição de estado do contrato que também impede edição desconforme, exceto por papel com permissão de correção auditada equivalente ao `super_admin` do legado).
|
|
|
|
## Consequências
|
|
- Positivo: permite amendments/renovações/múltiplas partes sem gambiarra de "reabrir a oferta".
|
|
- Positivo: relatórios de vencimento/MRR (equivalente ao `GET /contracts/report` do legado) passam a consultar uma tabela real em vez de uma junção calculada, com melhor performance de índice.
|
|
- Negativo: mais complexidade de schema/migração do que o legado; mitigado por ser green-field (sem dado legado a migrar automaticamente — Handix decide se há import histórico do OrçaFácil, fora do escopo desta ADR).
|
|
- Depende de: Customer 360 (Fase 2) e Commercial/Ofertas (Fase 2) já existirem — ver `docs/architecture.md` §2.
|